Korkeakoulujen lukukausimaksut puhuttavat taas, koska ne nostettiin esille perjantaina julkaistussa ns. Vihriälän työryhmän raportissa . Arvostetuista taloustieteilijöistä koostuvan ryhmän oli tarkoitus pohtia talouspolitiikan strategiaa koronakriisissä ja siinä samalla ehdottivat he joitain mahdollisia politiikkalinjauksia Suomen talouden rakenteiden kohentamiseksi. Helsingin sanomien politiikan ja talouden toimituksen esimies sekä somevaikuttaja Jussi Pullinen nosti asian esille. Hän esitti väitteen, että ”Itsekään tuskin olisin tässä työssä, jos meillä olisi ollut lukukausimaksut tai uhka opinnoista jäävästä isosta laskusta”. En usko Pullisen väitettä monestakaan syystä. Uskoakseni Pullinen kritisoi olkiukkoa, jota ei käytännössä ole olemassa. Tämä toistuu valitettavan usein, ja se johtuu pitkälti siitä, että sana ”lukukausimaksu” ymmärretään liian kapeasti. Käydään siis vielä kerran läpi se uudistusmalli, jota useimmiten on tarjottu. ( Kauppakamarien malli löytyy täältä siv...